Вход на сайт



Онлайн

Сейчас 10 гостей онлайн

Новости сайта

"Мысли без удовольствия и не без морали"
Мифы современного неоязычества, вторая часть
Автор: Администратор   
13.08.2014 15:58

Едва я опубликовал первый десяток мифов современного неоязычества, как мне начали поступать письма-жалобы и приветствия (что мол – правильно и делаю), с вопросами, которые подтолкнули меня на написание второй части мифологии современного неоязыческого славянства. Или славянского неоязычества. А по сему – продолжаю.

Миф № 11; свастика – это исконно-славянский символ, называемый издревле инглия, а её носители называются инглингами;

- на самом деле этот символ (а именно - свастика) не имеет отношения к славянской культуре вообще. Все изображения, приводимые как доказательства «славянства свастики» - сварги – имеют корни любые иные, кроме славянского и европейского в целом. Это наследие иранских, тюркских народов, проживавших в Северном Причерноморье ранее. Некоторые типы «сварги» имеют чисто эллинское происхождение. Но – вернёмся к свастике.

Свастика, которую пытаются выдать неоязычники за «исконно-славянский символ» не была известна в наших крах до 1941 года. Почему неоязычники пытаются «пришить» её к России, это вопрос другой. Но данный символ принадлеит другой религии, ни как не славянской и даже не европейской, а именно – древнетибетской религии Бон-По.

 

Миф № 12; летоисчисление от сотворения мира в Звёздном Храме после войны с китайцами в глубокой древности было украдено у славян евреями;

- очевидно неоязычники представляют интеллектуальное достижение, а именно календарь, в виде кошелька, который можно взять и украсть. При этом они не замечают, что летоисчисление «от сотворения мира» вообще не было знакомо славянам до принятия христианства, и использовать его начали только после 988 года. Что касается китайцев и китайской цивилизации, то в ту эпоху, на которую указывают неоязычники как на «сотворение мира в Звёздном Храме», китайцев не существовало в Китае в принципе. Предки китайцев кочевали в тех местах, где по мнению неоязычников должны бы были возвышаться стены древнего Омска и святыни арийского Аркаима. Очевидно они кочевали в другом измерении, так как древнекитайские кочевники не заметили ни пирамид, ни Аркаима.

Возраст китайской цивилизации меньше чем возраст египетской и первые поселения людей в Китае появились только лишь 4 500 лет назад. Так что, если верить неоязычникам, то славяно-арии в Звёздном Храме, в те годы, могли заключить мир только с орангутангами, крокодилами и пандами, потому что предки китайцев в те годы населяли как раз места расположения Аркаима и Омска.

 

Миф № 13; русские былины – те же самые веды;

- сразу видно, что о Ведах в принципе авторы этих слов только лишь слышали, потому что человек знающий Веды никогда не станет так утверждать. Сюжеты Вед и былин отличаются очень сильно и Веды лишь на 1/25 часть являются литературно-повествовательными произведениями, в то время как былины – полностью являются старорусскими сказаниями. Но даже литературно-повествовательные части Вед (а именно часть Ригведы) излагает события, которые разделены с событиями о которых повествуют былины, эдак на 3 – 4 тысячи лет. Так что былины – не имеют отношения к Ведам и наоборот.

 

Миф № 14; христиане украли все славянские праздники и переиначив на свой лад празднуют их;

- это суждение – рубка с плеча. Большинство христианских праздников является целиком христианскими и пришли на Русь вместе с самим христианством.

Если разобрать по порядку основные праздники, на которые претендует неоязычество, то мы можем увидеть интересную закономерность, которая прямо указывает на неславянский, а заимствованный через христианство, контекст праздников:

- Вербное воскресенье; традиционный атрибут – веточка вербы. Но согласно сюжета праздника, эта верба заменяет лавровые ветви и не более. Ну не растут лавры в холодной Руси!

- Пасха (Воскресение Христово); традиционные атрибуты - кулич и писанка (крашеное яйцо, как правило красного цвета); по мнению неоязычников – древнеславянские элементы. На самом же деле в дохристианской Руси  не знали такого атрибута как крашеное яйцо, зато оно было знакомо иранским народам и скорее всего пришло с христианством из Византии, где было атрибутом митраизма. В митраизме (а ранее в зороастризме) данный атрибут символизировал первочеловека. Согласно Авесте первочеловек родился в виде красного яйца, после чего боги сформировали из него того человека, которого знаем мы. Согласно же славянских преданий – происхождение человека было каким угодно, у разных племён разное, но ни где не встречается упоминание про красное яйцо.

Данный атрибут был известен ариям, которые жили в Северном Причерноморье в древности, и значение этого атрибута было приблизительно тем же, что и у их потомков иранцев, но с уходом ариев из этих мест атрибут теряется и не появляется вплоть до крещения Руси.

Что касательно пасхальных куличей, то славяне их не знали. Славянам был известен калач, который был атрибутом зимним, посвящённым дню зимнего солнцестояния и празднику рождества солнца.  Весенние праздники никаких куличей не знают.

- Троица; сюжет праздника целиком христианский и украшение христианских церквей зелёными ветвями широко известно как у европейских, так и у восточных христиан. Поэтому связывать Троицу с русалиями по меньшей мере глупо. В Египте, разве, в этот же день тоже праздновали русалии?

- День пророка Ильи; неоязычники именуют его «перуновым днём». Если упускать момент, что Перун вообще не славянское, а балто-скандинавское божество, то сказания об огненной колеснице пророка Ильи, почему-то связывают с Перуном. Но, во-первых, преданий о Перуне на огненной колеснице не известно, зато известны сказания об огненной колеснице Даждьбога, чей день праздновался в нынешнюю Масленницу. Так что снова неувязка. Неоязычникам же сообщаю, что перунов день праздновался в мае и Перун не ездил верхом, или на колеснице, а имел крылья. Читайте Велесову Книгу. Или, хотя бы, фольклорные сборники.

- Покрова, как воинский праздник; согласно преданию данный праздник установлен византийцами в честь победы над… … … флотом славян! Как славяне могли установить праздник, в честь победы над самими собой? Это остаётся неизвестным. Либо флот был вражеский, либо надо быть полным маргиналм, чтобы этот праздник праздновать. Но - об этом позже.

Говорить же о том, что это просто бывший праздник в честь осени, так же глупо и нелепо. Во-первых, золотой покров опадает с деревьев гораздо позже, а во-вторых, уборочная (а следовательно – календарная осень) наступает значительно раньше.

- Рождество; говорят, что это «праздник рождения солнца». Возможно и так, но только, согласно не славянской, а снова таки, митраистской традиции и пришёл на Русь с христианством, где уже ранее был заимствован из митраизма. Славянский праздник рождества солнечного бога был в конце февраля-начале марта и назывался Масленница, о которой ранее уже говорилось.

 

Миф № 15; православный крест – древнеславянский символ;

Я не даром поставил этот миф сразу после праздников. Неоязычники заявляют претензии и на православный крест, считая, что он так же принадлежит славянству. У меня к ним неприятная новость: у древних славян подобный символ неизвестен, но практически аналогичный присутствует в культуре гуннов, которые, как известно, к славянам имели незначительное отношение и скорее были захватчиками на этих землях. Откуда он взялся у гуннов? Да ответ более чем прост: гунны были одним из народов, которые задолго до славян приняли христианство, о чём есть масса свидетельств.

 

Миф № 16; славяне блюстили семью, род и были образцом высокой морали в этом отношении;

На самом деле это неправда. Хронисты тех лет не упоминают о том, что славяне вообще имели понятие семьи в традиционном отношении. Воины имели своих женщин, которые рожали им детей, но жили славяне не семьями, а сообща и каждая жена имела право сменить мужа на другого, а каждый муж имел право изгнать нелюбимую жену, обменять её на другую, и так далее. Это же касалось и детей (в основном дочерей). В таких условиях трудно говорить про род и высокую мораль. Понятие семьи пришло значительно поздно, и церкви пришлось приложить не мало усилий для прекращения брачной работорговли и для убеждения мужей, что жена не есть имуществом.

 

Миф № 17; Славяне основали все известные города на территории Руси и были исконно независимы;

А вот и нет! Перечисляем ВСЕ города основанные до крещения Руси на самой Руси, чтобы убедиться в обратном:

- Киев: основан хазарами и известен до Аскольда и Дира под названием Самбат, как центр ярмарок и важный пункт на пути «из варяг в греки»;

- Чернигов: основан хазарами;

- Вышгород: хазарская крепость возле Киева, резиденция правителей Киева;

- Переяслав: основан хазарами;

- Переяславец (Малокиевец): основан торками;

- Олешье: печенежская крепость;

- Черкассы (Воинь): основан берендеями;

- Полтава: основан половцами;

- Галич: основан венграми;

- Ужгород: основан лангобардами

- Туров: основан варягами;

- Новгород: основан варягами

- Ладога: основан варягами;

- Старая Русса: резиденция Рюрика, основан варягами;

- Псков: основан варягами;

- Колывань (Таллинн): основан варягами;

- Юрьев (Тарту): основан варягами;

- Смоленск: основан варягами;

- Муром: основан племенем мурома;

- Рязань (древняя): основан хазарами;

- Суздаль: основан волжскими булгарами;

В чём причина? Почему славяне не основали ни одного из этих городов? Ответ прост: славяне в те годы не были городской цивилизацией, а проживали в основном в сельской местности (в весях), многие из которых, после, превратились в города. Варяги (или русы), были цивилизацией городской.

Существует упоминание о том, что после взятия Ладоги славянские вожди приказали… срыть все городские укрепления, потому что не могли понять для чего они нужны!

Это не унижает славян. Скорее напротив. Это говорит о молодости цивилизации.

 

Миф № 18; славяне – искусные мореплаватели и завоеватели;

На самом деле славяне, ещё перед Олегом, не смогли пересечь даже Дуная, потому что не знали больших плавсредств. Не удивляет? Тут они не могут пересечь Дунай, а тут – своими походами тревожат побережья Византии? Меня не удивляет, потому что и Аскольд, и Дир, и Олег, и Игор и даже Святослав были варягами и завоевателями самих же славян.

 

Миф № 19; славянский князь Одоакр взял Рим;

Прямо исходит из предыдущего мифа. Одоакр не был славянином. Он вообще не знал, что есть такие славяне, потому что в его годы славян ещё не было, а были многочисленные лесные дикие народности, которых он сам не брезговал «бить как зайцев» во время охоты на рабов. Одоакр был вождём племени рутен (аллеманов), ближайших родственников нынешних баварцев.

 

Миф № 20; славяне разгромили хазар;

Этот миф из той же серии, что и предыдущий. Славяне не побеждали хазар никогда, потому, что сами были составной частью Хазарского каганата. Каганат пал под ударами дружин Святослава, сына нормандского конунга, который и сам был таким же конунгом. Дружина Святослава преимущественно была пришлой, а по сему воспринималась славянами (как и сам Святослав) враждебно. Давайте не забывать, что отец Святослава погиб в бою со славянами, а его мать, Ольга, воевала с ними на истребление. Вряд ли славяне могли вдруг внезапно полюбить «вражье отродье». Славяне составляли большинство воинов хазарского войска и централизованное сопротивление славян Святославу прекратилось как раз после победы Святослава над хазарским каганатом. По существу - разгром хазарского каганата это поражение самих славян в борьбе с иностранной экспансией. 

 
МИФЫ СОВРЕМЕННОГО НЕОЯЗЫЧЕСТВА;
Автор: Администратор   
12.08.2014 10:14

Миф № 1; Аркаим; древний город на Урале. По утверждениям современных неоязычников – прародина ариев и древнейший город-храм на планете.

На самом деле, этническая и расовая принадлежность строителей Аркаима не установлена. Основателями городища, скорее всего были предки современных угоро-финских народов, известные как югра (т.е. – вполне азиатские и вполне не-арийские ханты и манси).  Да и само название «аркаим» - тюркского происхождения, при чём, на самом деле  дано было археологами раскопавшими в 80-е годы прошлого века это городище, по наименованию близлежащей горы Аркаим (тюрк. «хребет», «спина») и к ариям никакого отношения не имеет.

Что касается возраста городища, то оно на тысячелетие  моложе египетских пирамид и по сей день статусом древнейшего из храмов человечества обладает шумерский Зиггурат.

 

Миф № 2; славяно-арии; славяне, по мнению неоязычников, являются прямыми потомками древних ариев, носителей высокоразвитой славяно-арийской цивилизации древности, бытовавшей на русском севере и в Сибири задолго до появления многих цивилизаций.

На самом деле славяне не такие уж древние и вовсе не арии. Если говорить о славянах в целом, то сформировались славяне, как отдельная племенная группа, только в 4-5 столетиях уже новой эры. До того – никаких славян не было, а тем более славяно-арийской цивилизации.

Славяне сформировались в результате смешения иллирийских и скифо-сарматских племён в процессе Великого Переселения Народов. Но смешение это произошло не в Сибири, а в современной Румынии и Венгрии, откуда началась славянская экспансия на север и восток. Те лесные племена, которые известны археологам как «праславяне», после ассимилированные славянами, мало напоминали вообще какую-либо высокоразвитую цивилизацию и цивилизацию вообще.

 

Миф № 3; арии; по мнению современных неоязычников, арии были цивилизацией существовавшей много тысячелетий назад, превосходившей в своём развитии всех своих современников, белокурыми и голубоглазыми людьми, несомненно – предками именно славян (по мнению европейцев – предками германцев и скандинавов).

На самом деле эта «высокоразвитая цивилизация», которая существовала около 4-х тысяч лет назад, не знала даже железа и принадлежала к кавказской расе. Правом называться её потомками, на европейском континенте, имеют разве что грузины. Ни одного архитектурного памятника ариев не зафиксировано, но могильников достаточно, чтобы сделать вывод об их этнической принадлежности и судить об их культурном уровне.

 

Миф № 4; «трипольская культура»; по мнению современных неоязычников – «трипольская культура» - это несомненно арийская цивилизация уровня шумер и индийцев, а её население являлось арийским. Название же «трипольская» связано с названиями «Троя», «Триполи», «Тримурти», «Триглав», «Святая Троица» и т.д,

На самом деле, наименование «трипольская» было дано по названию ближайшего села под Киевом, около которого были обнаружены первые памятники этой культуры. Причём, село Триполье не являлось эпицентром этой культуры. Эпицентр находится в современной Сербии, а потомками «трипольцев» являлись, вероятнее всего, даки, предки валахов и современных румын. Уничтожена эта культура была как раз ариями, к которым неоязычники причисляют и «трипольцев» и себя.

 

Миф № 5; православие - древнерусская религия; по мнению неоязычников православие – древнерусская религия, которая близка к индуизму и по сути является его разновидностью, либо – индуизм произошёл от русского язычества;

 

На самом деле такой религии как «русская», или «древнерусская», тем более под названием «православие»,  не существовало. Каждый славянский союз племён имел собственный культ, который отличался от соседских, имея мало что общего с ними. И говорить, хотя бы о попытках создания единой религии, до реформ князя Владимира, вообще нельзя. Реформа языческих культов провалилась, так как племенные культы были настолько отличны друг от друга, что попытка хоть как-то систематизировать их в единую религию потерпела полный крах едва начавшись.

Что касается родства этих культов с индуизмом, то это глубочайшее заблуждение. Во-первых индуизма тогда не существовало. Сам индуизм сформировался совсем недавно, путём слияния древнего брахманизма, буддизма, христианских и даже исламских идей, при чём древнейшие религиозные учения народностей Индии по большей части были забыты.

Насчёт «общих корней» славянских культов и индусских верований можно говорить с большой натяжкой, так как больше всего общего славянские культы имеют, всё-таки, с культами европейскими, а не восточными.

 

Миф № 6; прародина славян – Гиперборея; по мнению неоязычников, прародиной славян является Гиперборея;

На самом деле, само название Гиперборея – греческое. Оно было дано Геродотом территориям севернее Скифии, которые не удалось исследовать во время его путешествия в Северное Причерноморье. Само название уже указывает на то, что это больше миф, преувеличение, чем реальная территория. Помните, что означает приставка «гипер»?

 

Миф № 7; славянские боги – инопланетяне; по мнению неоязычников славянские боги это жители других планет, открывшие Мидгард (Землю) и основавшие тут цивилизацию славяно-ариев;

На самом деле название Мидгард не имеет ничего общего со славянами, так как принадлежит к скандинавской мифологии. Что же касательно славянских богов, то древние предки современных неоязычников говорили, что «боги наши – суть предки наши». Славяне и германцы обожествляли умерших предков, но не космических, а вполне реальных вождей и волхвов из далёкого (и не очень) прошлого. Собственно традиция почитания героев осталась, утратив мистический смысл.

 

Миф № 8; Тартария; по мнению неоязычников, могущественная империя славяно-ариев, Тартария, существовала ещё недавно, а столица Тартарии (нынешний Омск) насчитывает многие тысячелетия своей истории.

На самом деле слово «тартария» не означает что-либо географическое, а является аллегорией. Понятием «Тартария» обозначали неисследованную землю.

 

Миф № 9; этруски – на самом деле русские; по мнению неоязычников слово этруски расшифровывается как «это русские», а значит этруски были русскими;

На самом деле этруски никогда себя не называли этрусками. Наименование «этруски» - латинское, и дано было этрускам римлянами задолго после исчезновения этого союза народов. Этруски не были одним народом. Это был союз нескольких народностей северной Италии, между собой не родственных и имел скорее экономическое, военно-политическое, чем этническое значение.

В процессе у этрусков сформировалась универсальная культура и два разговорных языка, как бы сейчас сказали – «международного общения», но ни один из этих языков и близко не напоминает славянские, а тем более русский язык. Потомками этрусков, всё-таки, являются итальянцы.

 

Миф № 10; само неоязычество; современное неоязычество, по мнению неоязычников, несомненно есть возрождение древней религии;

На самом деле, как уже говорилось, никакой единой религии не было, а была масса племенных культов, каждый из которых имел собственную форму, суеверия, мифологию и т.д.

Религию отличает три составляющие:

- единое учение;

- строгая преемственность;

- единый культ;

В древности, ничего подобного у славян не было. Поэтому можно говорить исключительно о появлении новой религии, основанной на идеализации древних славянских культов. С чем неоязычников и можно поздравить и пожелать им не создавать мифов, а изучать собственную историю, чтобы не выглядеть смешными в глазах людей.

 
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
Автор: Администратор   
08.08.2014 02:46

И так, что дальше?

Немного позволю себе порассуждать на тему где я оказался прав и где оказался не совсем, но прав.

Майдан разгоняют. Майдан себя изжил и стал не нужным и его разгоняет уже сама хунта. В этом я оказался прав. В принципе это закономерный шаг любых путчистов. Если бы хунта не избавилась от майдана, то можно было бы окончательно усомниться в её адекватности. Мне помниться, что было такое уже, когда «радетели за счастье народное» избавлялись от своих штурмовиков, едва эти штурмовики становились не нужны. А тут не штурмовики, а цыганский табор в самом сердце государства!

На почве этого в Киеве вспыхнул мятеж и если прольётся (а скорее всего уже пролилась) «революционная кровь», то Западная Украина станет вторым Донбассом. Следовательно не за горами провозглашение Западноукраинской Народной Республики, со всеми вытекающими оттуда последствиями. Львов давно соперничает с Киевом за право быть исконной столицей. И претензии Львова вполне справедливы. До 1936 года, несмотря ни на что, Киев был всего лишь губернским (а после — областным) городом. Столицей Восточной Украины был Харьков. Но Новороссю олицетворяет прежде всего именно Харьков. Что же тогда Киев? Имя Киева сейчас связано исключительно с хунтой. Одних она разбомбила, других она разогнала. На неё все злы теми обидами, которые не прощаются.

Мне кажется, майдауны уже поняли, что разглагольствовать о «кровавом разгоне майдана» в феврале они начали слишком рано. Надо было потерпеть до августа. Но что поделать, когда на майдане начинается политический понос?

Не даёт скучать и наци-гвардия. Она то сама грозится на Киев двинуть, то в купе с ополчением Новороссии. Даже неофициальные переговоры начинает, чем очень возмущает главного ради-кала Олега Ляшко. Но Ляшко сейчас будет чем заняться. У него бесплатных зрителей на главной площади страны обижают. И вряд ли его мотание по Донбассу теперь даст какой-то результат. Денег у него нет, и из своего кармана свой батальон он содержать не сможет.

Недавно Олег Ляшко допустил величайшую ошибку. В попыхах он поругался со своим благодетелем, Игорем Коломойским, и скорее всего теперь Олег Ляшко сбежит от своих же наци-гвардейских наёмников. Почему сбежит? Потому что за те гроши, которые подкидывает им на хлеб да на воду государство, они воевать не нанимались. Они не солдаты, а наёмники. И бежать Олег Ляшко будет туда, куда сможет добежать. Если, конечно, успеет.

Коломойского очень здорово «подвинули». Он это понимает и очень возмущён тем, что хозяином в стране считает себя его бывший лакей Порошенко, который пытается ему что-то там указывать и в наглую требует считать его главнее и умнее. Умом-то Порошенко не пышет, в отличие от Коломойского, а гонора у главаря хунты хоть отбавляй. Скорее всего хозяин Приватбанка уже понял, что зря связался с хунтой. В него теперь плюёт каждый кто ни попадя, руки свои он замарал по самые локти в кровушку, а ведь он бизнесмен, да ещё и политик. Но бизнес и политику лучше делать чистыми руками. Тем более бизнес. И бизнес для Игоря Коломойского куда важнее, чем кресло губернатора области, не имеющей ничего, кроме проблем, которые надо решать. Опять таки — решать за собственные средства.

Какой выход у Коломойского? Да никакого. Новороссия на него очень зла, она не может ему простить финансирования карательной операции, в ходе которой погибли тысячи ни в чём не повинных людей. С ним разговоров вести не будут. Скорее всего, единственный выход Коломойского, это уйти с политической арены, иначе он закончит Гаагским Трибуналом.

Что он может попытаться сделать? Что бы он не сделал — будет неправильным ходом. А шаги он предпринимать будет, так как проигрывать не привык и скорее всего он захочет уйти красиво.

Логически можно предположить, что он может попытаться возглавить проукраинское движение, как альтернативу и хунте, и Новороссии и Западной Украине. Если он так поступит, то война будет длиться долго. Если он этого не сделает, то война будет длиться ещё дольше, потому что это сделают какие нибудь партизаны.

С националистами Новороссия, возможно и вступит во временный союз с целью свержения хунты, но вот с Коломойским вряд ли, потому что он и есть сама хунта. Этим мы можем предположить, что — что бы ни делал Игорь Коломойский, но Днепропетровск может оказаться скоро в эпицентре боевых действий.

Донбасс не будет вести переговоров с Киевом и Коломойским, который олицетворяет карательную операцию. Во-первых эта война уже превратилась в войну за независимость. Вопрос не стоит даже о присоединении куда-либо. Во-вторых, пока Коломойского не привлекут к суду за содеянное, война будет длиться. А Коломойский, как я уже говорил, проигрывать не умеет.

После разгона майдана Западная Украина скорее всего последует стопами Донбасса и поведёт разговор с ополченцами следуя старой своей логике, что «це не ми, це все вони, а ми білі та пухнасті». Поверят, или не поверят Западной Украине жители Донбасса, это другой вопрос, но то, что союз западноукраинских и новороссийских революционных сил даст окончательную победу над киевской хунтой, это факт. Скорее всего Новороссия на этот стратегический союз согласится ради разгрома хунты, в которой теперь видят врага и жители западных областей Украины, понявшие, что их, как и всегда это велось, провели как монашек на исповеди.

При любом раскладе единого государства уже не сохранить. Националистические силы Западной Украины скорее всего попытаются сохранить ту часть Украины, которая, по крайней мере считает себя этой Украиной. С Новороссией им придётся считаться, потому что в тылу у них ещё существует русинский фронт, пусть слабый, но весомый.

Недооценивать русин нельзя. Русины в ООН признаны нацией борющейся за свою независимость, и если на русинские земли начнётся какая-либо карательная операция, или русин попытаются успокоить иными силовыми методами, то реакция международных организаций будет незамедлительной. Это не Донбасс, который имеет своей основой неопределённую национальную принадлежность «русскоговорящие граждане», а нация, пусть и маленькая, но самая настоящая, практически миллионная и признанная во всём мире. Галичане вряд-ли захотят иметь во врагах тех, перед кем ещё вчера разглагольствовали о «московской агрессии на украинский Крым».

 

И так:

- Галичина битву проиграла и выиграть хотя бы бой сможет исключительно вступив в соглашение с Донбассом, уступив ему то, что Галичине, на самом деле, никогда не принадлежало. Таким образом Львов сможет реализовать свои претензии на первенство и осуществить давнюю мечту — построение того государства, о котором украинские националисты мечтают;

- Киев проиграл и битву и бой. Порошенко не нужно было разгонять майдан. Но иначе он поступить не мог. Хунта оказалась заложником тех сил, которые привели её к власти;

- В ближайшее время может возникнуть ещё один фронт, воюющий против всех остальных. Может быть даже во главе с Коломойским.

 

Во всяком случае, я могу и ошибаться, но — увидим.

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 7 из 13


Карта сайта